+ Reply to Thread
Showing results 1 to 10 of 10

Thread: Sony CRX220A1 bzw. CRX220E1

  1. #1
    Registered User Member Deluxe
    Join Date
    May 2003
    Ort
    -
    Posts
    271

    Sony CRX220A1 bzw. CRX220E1

    Da es bisher weder hier im Forum noch in den bekannten Offset-Datenbanken auftaucht, hier die Daten des Sony CRX220A1 bzw. CRX220E1, so wie ich sie gerade an Ulis OffsetBase übermittelt habe.


    petit prince

    --

    Hersteller - (Brand): Sony
    Modell - (Model/Type): CRX220A1 (Retail) und CRX220E1 (Bulk)
    Firmware - (Firmware): getestet mit den Firmwares 6S02, 6S0F, 6YS1
    Accurate Stream - (Accurate Stream): Ja
    Audio Puffer - (Audio Caching): Ja
    C2 Fähig - (C2 Error retrieval): Ja
    Lesekommando - (Read Command): MMC1
    Lese Offset Korrektur - (Read Offset Correction): +422
    Überlesen in Lead-In/Out - (Overreading into I/O): Nur Lead-In
    CD-Text - (Read CD_Text): Ja
    EAC Brennen - (EAC Write): Nein
    Schreib Offset - (Write Offset): -
    Überschreiben in Lead-In/Out - (Overwriting into I/O): -
    UPC/ISRC schreiben - (Write UPC/ISRC): Nein
    CD-Text schreiben - (Write CD-Text): Nein
    Kommentare - (Comments): Es handelt sich um ein und dasselbe Laufwerk, CRX220A1 ist die Bezeichnung für die Retail-Version mit Software, Kabel und Schrauben, CRX220E1 bezeichnet die Bulk-Version. Das Laufwerk basiert auf dem LT52246S von Lite-On.
    Das Beschreiben von CD-Rs und CD-RWs mit Exact Audio Copy scheitert mit der Fehlermeldung "Invalid Field In Parameter List".
    Exact Audio Copy unterstützt das Brennen mit dem Laufwerk nicht, berichtet aber beim automatischen Erkennen die Brenn-Eigenschaften: demnach unterstützt das Laufwerk "UPC/ISRC schreiben" und "CD-Text-Schreiben" nicht (daher das "Nein" bei den beiden betreffenden Einträgen).

  2. #2
    Registered User Member Deluxe
    Join Date
    May 2003
    Ort
    -
    Posts
    271
    Eine kleine Ergänzung: Als Write Offset Correction habe ich (mit Nero und anschließender Extraktion, da EAC mit dem Brenner ja nicht schreibt) -422 ermittelt. Die Auslesegeschwindigkeiten lagen im Secure-Modus mit abgeschaltetem Cache zwischen 8x und 10x.


    petit prince

  3. #3
    Registered User Senior Member (Board-Inventar) JeanLuc's Avatar
    Join Date
    Jan 2002
    Ort
    Cologne - Germany
    Posts
    1.597
    Hmmm ...

    Da die Geräte baugleich mit dem LTR52246S von LiteOn sind, würde ich die Write- und Lese-Offset-Werte so ad hoc nicht glauben ...

    Eventuell solltest Du mal Deine Offset-Referenz-CD übrprüfen ... es stimmt, daß Lese-und Schreiboffsets für dieses Laufwerk dieselben Werte aufweisen, aber 6 (LiteOn) gegen 422 (Sony) bei baugleichen Laufwerken ?
    The Name was "Plex The Ripper", not "Jack The Ripper"

  4. #4
    Registered User Member Deluxe
    Join Date
    May 2003
    Ort
    -
    Posts
    271
    Original geschrieben von JeanLuc
    Hmmm ...

    Da die Geräte baugleich mit dem LTR52246S von LiteOn sind, würde ich die Write- und Lese-Offset-Werte so ad hoc nicht glauben ...

    Eventuell solltest Du mal Deine Offset-Referenz-CD übrprüfen ... es stimmt, daß Lese-und Schreiboffsets für dieses Laufwerk dieselben Werte aufweisen, aber 6 (LiteOn) gegen 422 (Sony) bei baugleichen Laufwerken ?

    Genau das hat mich auch schon gewundert, die Ergebnisse haben sich beim Prüfen (Brennen mit Write-Offset in Nero, anschließendem Extrahieren mit Read-Offset in EAC und Vergleich mit Ausgangsdatei) aber bestätigt.

    Erneut testen geht leider nicht mehr, das Gerät ist bereits auf dem Rückweg zum Händler (Fernabsatzvertrag :-)).

    Ich gebe sonst ja selten Dinge zurück, gestört am Sony hat mich aber, dass

    - das Laufwerk mit EAC nicht als Brenner benutzt werden kann,

    - dass es entgegen den Angaben auf cdrinfo.com nicht in den Lead-Out überliest (was nötig wäre um bitgenaue Kopien zu erstellen) und

    - dass es meine 10fach CD-RW-Medien nur 4fach beschreibt (da scheint diese merkwürdige Lite-On-Erfindung der automatischen Bestimmung der Write-Strategie einzugreifen).


    petit prince

  5. #5
    Registered User Member Deluxe
    Join Date
    May 2003
    Ort
    -
    Posts
    271
    Nachtrag: Übrigens konnte man das Laufwerk beliebig umflashen, Lite-On oder Sony, je nach Geschmack ...


    petit prince

  6. #6
    Registered User Senior Member (Board-Inventar) JeanLuc's Avatar
    Join Date
    Jan 2002
    Ort
    Cologne - Germany
    Posts
    1.597
    also, mein Litey funktioniert wunderbar mit EAC, kann aber auch nur Daten aus dem Lead-In lesen, was nicht weiter problematisch ist, da der (eigentlich) negative Offset von -6 beim Lesen völlig vernachlässigbar ist, weil keine CD auf diesem Planeten mit einem Signal auf den ersten 6 Samples anfängt und 2. keine CD auf den letzten 6 Samples noch ein signifikantes Signal aufweist ...
    The Name was "Plex The Ripper", not "Jack The Ripper"

  7. #7
    Registered User Member Deluxe
    Join Date
    May 2003
    Ort
    -
    Posts
    271
    Original geschrieben von JeanLuc
    also, mein Litey funktioniert wunderbar mit EAC, kann aber auch nur Daten aus dem Lead-In lesen, was nicht weiter problematisch ist, da der (eigentlich) negative Offset von -6 beim Lesen völlig vernachlässigbar ist, weil keine CD auf diesem Planeten mit einem Signal auf den ersten 6 Samples anfängt und 2. keine CD auf den letzten 6 Samples noch ein signifikantes Signal aufweist ...
    Ja, gut, das fehlende Überlesen in den Lead-Out war nun auch ganz gewíß nicht meine Hauptmotivation, das Laufwerk zurückzusenden. Dass man einen möglichen Unterschied von 6 Samples (also etwa 0,00013605 ... Sekunden) beim Hören nie wahrnehmen wird und jede handelsübliche CD im fraglichen Bereich Null-Samples haben sollte, ist mir natürlich auch klar. ;-)

    Interessant ist es aber dennoch, denn es zeigt, dass dem <a href="http://www.cdrinfo.com/Sections/Articles/Specific.asp?ArticleHeadline=52X+CD%2DRW+Roundup+Vol1&Series=0">cdrinfo.com-Test</a> offenbar ein Vorserien- bzw. sogar ein Vorgängermodell zugrunde lag, nämlich entweder ein umgeflashtes CRX215E1 oder ein (ebenfalls umgeflashtes) CRX210E1. Beide sollten in der Theorie Hardware-identisch mit dem CRX220A1 sein, woran angesichts der unterschiedlichen Überlesefähigkeiten in Lead-In bzw. Lead-Out aber Zweifel angebracht sind.


    petit prince

    P.S.: Kannst Du mit Deinem Lite-On und EAC wirklich <i>brennen</i>? Das würde mich nach meinen Erfahrungen mit dem Sony erstaunen.

  8. #8
    Registered User Senior Member (Board-Inventar) JeanLuc's Avatar
    Join Date
    Jan 2002
    Ort
    Cologne - Germany
    Posts
    1.597
    Original geschrieben von petit prince
    P.S.: Kannst Du mit Deinem Lite-On und EAC wirklich <i>brennen</i>? Das würde mich nach meinen Erfahrungen mit dem Sony erstaunen.
    Ja, vom ersten Tag an ohne irgendwelche Probleme auf verschiedenen Mainboard-Chipsätzen (SiS 745 und nForce 2) mit der "alten" EAC 0.9 Beta 4 ... das einzige, was der Brenner partout nicht wollte, war, die Brenneigenschaften zu ermitteln ... aber CD-Text und UPC/ISRC schreibt er trotzdem ... mit allen Firmware-Versionen, die ich bislang installiert hatte (die letzten 4, glaube ich)
    The Name was "Plex The Ripper", not "Jack The Ripper"

  9. #9
    Registered User Member Deluxe
    Join Date
    May 2003
    Ort
    -
    Posts
    271
    Original geschrieben von JeanLuc
    Ja, vom ersten Tag an ohne irgendwelche Probleme auf verschiedenen Mainboard-Chipsätzen (SiS 745 und nForce 2) mit der "alten" EAC 0.9 Beta 4 ... das einzige, was der Brenner partout nicht wollte, war, die Brenneigenschaften zu ermitteln ... aber CD-Text und UPC/ISRC schreibt er trotzdem ... mit allen Firmware-Versionen, die ich bislang installiert hatte (die letzten 4, glaube ich)

    Ich habe das Sony leider nur mit Version 0.95 prebeta 3 getestet. :-( Heisst das im Umkehrschluss zu Deinem obigen Satz, dass Du mit 0.95 prebeta 3 auch nicht in der Lage warst zu brennen?


    Grüße

    petit prince

  10. #10
    Registered User Senior Member (Board-Inventar) JeanLuc's Avatar
    Join Date
    Jan 2002
    Ort
    Cologne - Germany
    Posts
    1.597
    Ich benutze die 0.95 PreBeta nicht ... also kann ich dazu auch noch nichts sagen ;-)
    The Name was "Plex The Ripper", not "Jack The Ripper"

+ Reply to Thread

Lesezeichen

Posting Rules

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein