Thread: freeware proggie für defragmentierung von XP ?

Hi,

das mitgeliferte defrag tool von XP ist ja wohl das letzte.

Defragmentiert nicht richtig und dauert ewig.



Gibts ne freeware defragmentierung ?

Die beste Alternative heisst O&O Defrag,ist aber keine Freeware. Auf der HP wird aber ein Download angeboten.
http://www.oosoft.de/german/loader.h..._20011210.html

Hi,

bist du sicher, daß die Freeware version auf XP läuft ?
Ist mit 2000 und NT4.0 angegeben.


Es gibt nämlich auch noch die neuere V4 version, bei der XP extra angegeben ist.
Funktioniert jedoch nur 30 tage.

Woher hast Du denn die Info, das das mitgelieferte Programm nicht korrekt defragmentiert?

Ich hab Norton SystemWorks 2002 benutzt, daß ist noch langsamer und sieht noch bescheidener aus...

CU ILM

ganz einfach, ich hab die windoofs-defragmentierung laufen lassen, selbst einfachste, nicht zu große datenfiles wurden nicht defragmentiert.

0+0 defrag (in einer 30tage testversion für xp), war besser, danach bessere defrag.

hi,

Original geschrieben von User G.
ganz einfach, ich hab die windoofs-defragmentierung laufen lassen, selbst einfachste, nicht zu große datenfiles wurden nicht defragmentiert.

auch wenn das schon uralt ist: wie ueberpruefst du, ob daten defragmentiert werden oder nicht?

defragmentierung heisst noch lange nicht, dass alle daten schoen am stueck stehen muessen. auch andere defragmentierungstools lassen bei ntfs durchaus platz zwischen den datenbloecken, um eine effizientere distribution der MFT-bloecke zu ermoeglichen.

Bye
MS

das sieht man doch, graphisch.

Original geschrieben von User G.
das sieht man doch, graphisch.

eben nicht!

ich habe mich einige zeit mit defragmentierungstechniken auseinandergesetzt. unter ntfs gibt es keine zentrale dateizuordnungstabelle wie die FAT unter fat16 oder fat32.

stattdessen verteilt sich die sogenannte MFT (master file table) ueber die gesamte platte.

es gibt 2 verschiedene ansaetze, ntfs zu defragmentieren:

• die wndows methode (festplatte wird in bloecke gem. mft unterteilt, diese werden defragmentiert.
  
  die o&o methode (festplatte wird wie bei Fatxx als gesamtes defragmentiert.

nachteil der ersten methode: ggfs. muss, wenn von einer zur anderen datei gesprungen wird, der kopf eine groessere distanz zuruecklegen als bei der zweiten methode.

nachteil der zweiten methode: bei kleinen aenderungen im dateisystem muss bei einer erneuten defragmentierung oft mehr umgeschrieben werden als bei der zweiten methode.

geschwindigkeitstechnisch laesst sich subjektiv schon mal gar kein unterschied feststellen, benchmarkbezogen muesste man das mal untersuchen. ich glaube, dass der unterschied minimal ausfaellt ... also zu vernachlaessigen ist.

Bye
MS